![[icon]](http://l-userpic.livejournal.com/90015167/11940614) |
Кот-колдун
|
| У нее все аргументы - прямо как у меня :)) Даже выписала себе все ее подозрения :))
* * *
Что молчишь, мил-друг Федот,
Как воды набрамши в рот?..
Аль не тот на мне кокошник,
Аль наряд на мне не тот?..
* * *
Ты чаво глядишь сычом?
Аль кручинишься об чем?
Аль в солянке мало соли,
Аль бифштекс недоперчен?
* * *
Ну-ко душу мне излей,
Отчаво ты черта злей?
Аль в салате по-милански
Не хватает трюфелей?..
* * *
С возвращением, Федот!
Долго ж длился твой поход!
Аль забыл свою Марусю,
Что не ехал цельный год?
(Л. Филатов "Про Федора-стрельца") | comments: Оставить комментарий   |
| Мне кажется, тех талантов и призваний, которые мне даны, хватило бы на трех человек. Я совершенно точно задумывалась сначала как три девушки, и изначальный замысел вселенной был приблизительно такой.
Одна "я" должна была быть домохозяйкой и любовницей. Она бы готовила одно блюдо за другим (и одно у нее выходило бы вкуснее другого), она проводила бы 24 часа в постели, развлекая любимого мужчину (и одна ласка у нее была бы возбудительнее другой). Это была бы девушка-конфетка :) от которой совершенно невозможно оторваться. И она совершенствовала бы свои искусства, становясь с каждым днем всё искусительнее.
Вторая "я" должна была быть чем- то вроде тренера, мыслителя, руководителя. Свой острый ум она использовала бы для того, чтобы открывать интереснейшие законы жизни, излагать их в книгах, перекладывать в тренинги, организовывать народ. В голове у нее легко слагались бы все новые схемы, деятельность вокруг нее кипела бы. А она бы всю себя отдавала интересному делу, становясь с каждым днем все компетентнее.
Третья "я" непременно должна была быть писателем. Талант ее совершенно бесспорен. Ей разрешалось бы вести достаточно беспечную жизнь, влипать в разные истории, встречаться с не понятно чего хотящими от нее людьми с единственной целью - изложить потом свои впечатления на бумаге. Ее рассказы и романы отличались бы достаточной тонкостью, наблюдательностью, психологизмом и глубиной. И она писала бы их один за другим, становясь с каждым днем все популярнее :)
И судьба всех трех девушек была бы непрерывным путем к славе, самореализованности, счатью. Но по непонятной причине вселенная решила сэкономить и всех трех соединила во мне одной. При этом жизнь мне дали только одну, а не три. И я не успеваю. Ни то, ни другое, ни третье. Везде какая-то НЕДОреализованность. Ничему не могу отдаться на 100%. И ничем не могу пожертвовать. Как жить? Хорошо хоть, что осознала. Может, чего придумаю теперь. | | comments: 2 комментария or Оставить комментарий |
| Полтора месяца живем вместе, а я каждый день успеваю соскучиться, и маленький кусочек вечера от встречи за ужином до отправления ко сну наслаждаюсь каждой минуткой, которую мы проводим вместе. Мне кажется, так можно жить 200 лет подряд - и будет мало и мало :)
Кстати, с первым летним днем вас, друзья! Желаю вам любви! :) | | comments: Оставить комментарий |
| Вчера мы были на вечере встречи с Григорией Рейнином (который рейнинские признаки придумал). Ну очень интересно! Рейнин был единогласно затипирован в "эйнштейна" (1 Логика, 2 Воля, 3 Эмоция, 4 Физика). Некоторые его мысли и идеи были записаны. А я поняла одну весьма любопытную вещь.
Мне кажется, в соционических школах потому столько разногласий по поводу определения типов, что там используют разные шкалы. Одни считают, что этика эмоций - это ценность для человека эмоциональной сферы, а другие - что это способность веселить окружающих. Разные шкалы - разные результаты. Разумеется, очень многие (ладно, не буду лукавить, все!) приписывают соционическим функциям признаки психософских функций. Кстати, Афанасьев сделал нечто похожее: он психософским функциям приписал многие свойства соционических, которых у них на самом деле нет. И получилась у нас большая такая, хорошо заваренная каша, в которой сам черт ногу сломит.
Рейнин высказал интересную мысль - что определение соционического типа не имеет отношения собственно к соционике. Это была и моя мысль, которую я, в отличие от него, пока не могла высказать :) Есть у меня большие подозрения, что мы пытаемся соционическими и, там, психософскими словами, определениями и чем попало еще описать нечто очень важное, глубокое и пока до конца не осознанное, а только лишь пойманное за хвост.
Я пошла учиться на психолога, чтобы тоже ухватиться за этот хвост и тянуть его до тех пор, пока не вытяну все, что только успею, пока не умру. Я уверена, что мы на пороге новых открытий, которые раз навсегда исключат всякие разногласия :) | | comments: Оставить комментарий |
| | "Если бы за каждое твое вранье я тебе дарила по воздушному шарику, ты бы улетел нахер еще пару лет назад". | | comments: Оставить комментарий |
| "Слесарша. Милости прошу: на городничего челом бью! Пошли ему бог всякое зло! Что ни детям его, ни ему, мошеннику, ни дядьям, ни теткам его ни в чем никакого прибытку не было!
Хлестаков. А что?
Слесарша. Да мужу-то моему приказал забрить лоб в солдаты, и очередь-то на нас не припадала, мошенник такой! да и по закону нельзя: он женатый.
Хлестаков. Как же он мог это сделать? Слесарша. Сделал мошенник, сделал - побей бог его на том и на этом свете! Чтобы ему, если и тетка есть, то и тетке всякая пакость, и отец если жив у него, то чтоб и он, каналья, околел или поперхнулся навеки, мошенник такой! Следовало взять сына портного, он же и пьянюшка был, да родители богатый подарок дали, так он и присыкнулся к сыну купчихи Пантелеевой, а Пантелеева тоже подослала к супруге полотна три штуки; так он ко мне. "На что, говорит, тебе муж? Он уж тебе не годится". Да я-то знаю - годится или не годится; это мое дело, мошенник такой! "Он, говорит, вор; хоть он теперь и не украл, да все равно, говорит, он украдет, его и без того на следующий год возьмут в рекруты". Да мне-то каково без мужа, мошенник такой! Я слабый человек, подлец ты такой! Чтоб всей родне твоей не довелось видеть света божьего! А если есть теща, то чтоб и теще..."
(Н.В. Гоголь "Ревизор") | | comments: Оставить комментарий |
| Сбылась еще одна моя мечта - сегодня я поступила в Московский институт психоанализа, буду получать второе высшее образование по психологии. Ура, ура! :)))
Давно не чувствовала себя студенткой :) | | comments: 3 комментария or Оставить комментарий |
| Я начала читать роман "Петр Первый" Алексея Толстого - и утонула в истории )) Читаю - оторваться не могу. Причем не только роман, но и Википедию про великих русских князей, потом царей: кто чей сын, внук, брат, муж. Кто, кого, куда, когда и за что. Каким я была ежиком, что плохо учила историю в школе! С удовольствием бы получила сейчас второе образование по истории :))
Когда я училась на филолога - я тоже фактически растворилась во всех исторических дисциплинах. Читала и учила без конца - так было интересно! Занималась на кафедре русского языка, диплом писала по историческому словообразованию.
Когда я учила всякие фонетические законы протославянского языка - мне очень хотелось представлять, как одевались эти люди, как они проводили свои дни, как у них губы складывались, когда они произносили эти звуки, которые мы сейчас изучаем, почему "ки" у них стало произноситься как "чи", а "ги" как "жи" ("ж" было мягкое). Ужасно интересно ПОЧУВСТВОВАТЬ, такие же это были люди, как мы, или совсем другие.
"Было-стало" - это для меня прямо вообще до мурашек :) Для меня это не просто информация, это... я даже не знаю... это какое-то ощущение, как будто держишь в руках всю землю... точнее, тот кусочек, историю которого учишь.
А еще я из этого потом выводы делаю. То есть, проанализировав тысячу случаев того, как это уже было, я могу представить, как это МОЖЕТ быть.
В идеале - мне хотелось бы прочитать так историю всей земли, восстановить ее в картинках... это же самое интересное, что тут вообще есть. Разве нет? | | comments: 2 комментария or Оставить комментарий |
|
Кот-колдун
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
sowremennica
